Определение № 10936 от 15.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8785/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Е. В. М., против Определение № 8455 от 12.06.2024 г., постановено по адм. д. № 3095/2024 г. по описа на Административен съд София – град. В частната жалба се твърди, че оспорването е депозирано в срок и оспорените актове на се в интерес на жалбоподателката. Съдия Христова странно била докладчик по няколко дела на лицето, становищата били от нейна позиция, а не от позиция на жалбоподателката. Иска отмяна на оспореното определение. Ответникът по частната жалба – Столична община – „Район Връбница“, в писмен отговор оспорва частната жалба като неоснователна. С оспореното пред настоящата съдебна инстанция определение, съдът е оставил жалбата на М. срещу договор от 13.02.2009 г. без разглеждане, като е приел, че оспорения договор не засяга права и интереси на жалбоподателката, което води до липса на правен интерес от оспорване. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК /съобразно пощенско клеймо/, от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна, поради следното: Настоящият съдебен състав споделя становището, че оспореният пред първоинстанционния съд договор е със страни кмет на район в Столична община и В. Б. М., т.е. Е. В. М. не е страна по същия. При тези данни е обоснован извода, че оспорения пред съда договор за наем от 13.02.2009 г. не засяга права и интереси на жалбоподателката, тъй като тя не е страна по него. Липсва пречка при случайното разпределение на делата в Административен съд София – град, да бъде определен един докладчик по повече от едно производство, водено от жалбоподателката. Програмата за случайно разпределение е базирана в електронната система на ВСС и работи по одобрен по съответния ред алгоритъм, без до него да има достъп който и да е магистрат или служител на АССГ. Съдът решава делата си на база становищата на страните и събраните и проверени в хода на съдебното дирене доказателства, а не заема позиция в полза на някоя от тях. Собствен интерес в едно спорно производство имат страните по него, съдът няма качеството на страна, а на решаващ възникналия правен спор орган. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение