Определение № 11694 от 31.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10429/2024 г.

Образувано по спор за местна подсъдност между Административен съд София град и Административен съд София област, кой от тях е компетентен да разгледа жалба от Председател на управителния съвет на сдружение "Заедно за чиста природа" с адрес [населено място]- [адрес] срещу писмо, изх. № НСЗП-399/23.09.2021г. на министъра на околната среда и водите. С него на основание чл. 2, ал. 2 от Наредбата за ОС се уведомява упълномощен представител на "Зеленрок" ЕООД с адрес в гр. София, че за така заявения работен проект за търсене и проучване на подземни богатства - метални полезни изкопаеми в площ "Златуша", преценката на компетентния орган е, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от Наредбата за ОС. Жалбата е подадена в Административен съд София град, който с определение № 17868 от 25.09.2024г. по адм. дело № 8059/2024г. е прекратил производството пред него и изпратил делото по подсъдност на Административен съд София област. Мотивите са, че според правилата за местната подсъдност, адреса на адресата-жалбоподател в [населено място], определя подсъдност пред Административен съд София град. Административен съд София област от своя страна, с Определение №1270/22.10.2024г. по адм. дело № 1173/2024г. е приел, че делото не му е подсъдно, съгласно адресата посочен в обжалваното писмо, който е с адрес в гр. София, което определя подсъдност пред Административен съд София град. В това определение се посочва образувано друго адм. дело № 7808/2024г. на АССГ, по повод жалба от кмета на община Божурище срещу същото писмо. За да се произнесе по спора Върховен административен съд, шесто отделение взе предвид следното: Видно от приложеното писмо, предмет на жалбата, същото е адресирано до "Зеленрок" ЕООД, който е с адрес в гр. София, което определя подсъдност пред Административен съд София град по правилата на чл. 133, ал. 1 АПК. Ако се приеме, че жалбоподателят сдружение "Заедно за чиста природа", с адрес в [населено място] е адресат на писмото, както е приел административен съд София град, то такъв адресат е и всяко засегнато лице или организация, което в хипотезата на чл. 133, ал. 2 АПК при различни адреси, определя отново като компетентен съд Административен съд София град. Предвид изложеното Върховен административен съд, шесто отделение