Определение № 118 от 24.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 185/2015 г.

Производството е по чл. 122 ГПК. С определение № 37 от 30.12.2014 г. Софийски апелативен съд е повдигнал препирня за подсъдност със Софийски градски съд относно компетентността за произнасяне по подадената от П. ФА С.Л. молба вх. № 6960 от 09.06.2014 г., уточнена с молба от 26.06.2014 г., за издаване на сертификат по чл. 54 от Регламент (ЕО) 44/2001 относно определение № 1092 от 16.05.2014 г. по ч. гр. д. № 1396/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на определение № 1665 от 17.03.2014 г. по т. д. № 1954/2013 г. на СГС, VІ-8 състав, е оставено без уважение искането за допускане на предварително изпълнение на решение № 2002 от 19.12.2013 г. по същото дело. По така повдигнатата препирня настоящият състав на Върховен касационен съд приема следното: Съгласно чл. 54 от Регламент (ЕО) № 44 на Съвета от 22 декември 2000 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, съдът или компетентният орган на държава-членка, където е постановено съдебно решение, издава по искане на всяка заинтересована страна сертификат съгласно стандартния формуляр, указан в Приложение V, необходим във връзка с удостоверяване изпълняемостта на съдебния акт. В националното право на Република България издаването на посочения документ е предмет на изрична регламентация в чл. 620 ГПК. Нормата прогласява не само правото на страната да иска издаване на такъв документ, наречен „удостоверение за признаване или допускане изпълнението на българско съдебно решение” и предпоставките за упражняването му – когато акт на Европейския съюз изисква това (ал. 1) или когато признаване или допускане на изпълнението ще се иска в държава, която не е членка на Европейския съюз (ал. 2), но и компетентността за издаването му. И в двете хипотези като компетентен да разгледа молбата на страната за издаване на удостоверението е посочен първоинстанционният съд, разгледал делото. С оглед на тази ясна и недвусмислена норма, не може да има съмнение, че в случая подадената от П. ФА С.Л. молба следва да бъде разгледана от Софийски градски съд, тъй като именно той е първоинстанционният съд, постановил решението, по повод на което е отправено искането за издаване на удостоверение. Без значение за компетентността по чл. 620 ГПК е обстоятелството, че постановеното от този съд определение за допускане на предварително изпълнение на решението е отменено от Софийски апелативен съд по реда на въззивното обжалване. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 122 ГПК