Определение № 457 от 30.09.2026 г. на ВКС по н. д. № 877/2026 г.

Производството е с правно основание чл.43, т. 1 от НПК и същото е образувано по постъпило разпореждане на съдията - докладчик по н.о.х.д. № 6481/2026 г. по описа на СГС, НО, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: По внесен от прокуратурата обвинителен акт в СГС е било образувано н.о.х.д. № 6481/2026 г. Обсъждайки въпросите, свързани с подсъдността съдията – докладчик по делото констатирала, че делото е подсъдно на СГС, но счела, че е налице основанието за промяна на подсъдността, посочено в чл.43, т.1 от НПК. Аргументирала се с обстоятелството, че девет от десетте подсъдими по делото и повече от една трета от свидетелите по делото (двадесет и шест от общо шестдесет) са с местоживеене на територията на област Видин. Съгласно разпоредбата на чл.43, т 1 от НПК отклонение от правилата на местната подсъдност по чл. 36 от НПК е допустимо, когато "много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд". В конкретния случай, почти всички подсъдими и повече от една трета от общия брой на свидетелите са с местоживеене в област Видин. Преценени към общия брой на лицата, които следва да бъдат призовани, тези с местоживеене в района на област Видин отговарят на количествения критерий „много“ (вж. О. № 40 от 15.VII.1976 г. по н. д. № 367/76 г., ВС, I н. о., О. № 73/ 17.05.2016 г. по ч. н. д. № 466/2016 г., ВКС, I н. о). Ето защо и при тези данни настоящият състав на ВКС намира за основателно отправеното искане за промяна на местната подсъдност и ВКС следва да упражни правомощията си по чл.43,т.1 от НПК, като делото бъде изпратено за разглеждане и решаване на Окръжен съд град Видин. Водим от горното и на основание чл.43, т. 1 от НПК, ВКС, ІII НО,