Определение от 20.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4830/2017 г.

Производството е по чл. 89 вр. чл. 91 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и § 18 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на АПК (ДВ, бр. 15/19.02.2021 г.). Образувано е по жалба на „Застрахователна компания Надежда“ АД, седалище и адрес на управление гр. София, [жк], [адрес] срещу Решение №409-ОЗ от 10.03.2017 г. на Комисията за финансов надзор. С определение от 16.05.2025 г. за вещо лице по делото е определен д-р А. Г. А. експерт „Оценка на финансови активи и финансови инструменти“. Последният е изготвил заключение по допусната съдебна финансово - икономическа експертиза, същото е прието по делото. С определение от 02.10.2025 г. съдът е задължил жалбоподателя да внесе депозит за вещо лице в размер от 5 034,55 лв. по сметка на ВАС за вещи лица в срок от 7 дни от получаване на определението. Последното е съобщено на жалбоподателя чрез адв. А. Тонев на 20.10.2025 г. В указания срок задължението не е изпълнено. В съдебно заседание от 28.10.2025 г. с протоколно определение съдът е дал нов 3-дневен срок за довнасяне на дължимия депозит за вещо лице в размер от 5 034,55 лв. Жалбоподателят и с двете посочени определения е предупреден, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит ще му бъде наложена глоба. Срокът за изпълнение на задължението е изтекъл на 31.10.2025 г. (петък, присъствен ден). До настоящия момент 19.11.2025 г. жалбоподателят не е изпълнил задължението си. Налице са материалноправните предпоставки на чл.89, т.2 вр. чл. 91, ал. 2 ГПК във вр. чл. 144 АПК и § 18 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на АПК (ДВ, бр. 15/19.02.2021 г.) за налагане на глоба за неизпълнение на съдебно разпореждане, което затруднява хода на производството (приключването на делото) на жалбоподателя. На основание чл. 91, ал. 2 ГПК, съдът намира, че следва да се наложи на жалбоподателя глоба в размер над минималния, а именно в размер на 200 лева, доколкото разпореждането на съда не е изпълнено и към настоящия момент - 19 дни след съобщението му, и въпреки удължаването на първоначално определения срок с 3 дни и многократни напомняния. По изложените съображения и на основание чл. 89, т.2 вр. чл. 91, ал. 2 ГПК във вр. чл. 144 АПК и § 18 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на АПК (ДВ, бр. 15/19.02.2021 г.) Върховен административен съд, Седмо отделение