Определение № 384 от 29.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 107/2024 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Л. П. Б. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение от 17.02.2022г., постановено по гр.д. № 5508/2019г. по описа на Софийски градски съд. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, защото са открити нови писмени доказателства. Твърди се, че на 03.07.2023г. молителката се е снабдила с документи / споразумение от 15.02.2005г. и спогодба от същата дата/, за които излага доводи, че са от съществено значение за изхода от спора, по който е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. Ответникът по молбата „Агенция дипломатически имоти в страната“ Е., чрез юрисконсулт О., изразява становище за недопустимост на молбата, а по същество за неоснователност на същата. Поддържа, че споразумението и спогодбата са били приложени като доказателства по административно производство, в което Л. Б. е участвала като заинтересована страна. Молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице, отговаря на изискванията на чл. 306 от ГПК и е депозирана в тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК – молителката сочи, че се е снабдила с документите на 03.07.2023г., а молбата е подадена на 14.07.2023г., предвид на което и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. По доводите на ответната страна за недопустимост на молбата, настоящият състав на този етап не следва да се произнася, тъй като би било преждевременно - преди молителката да е изразила становище по тях. По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение