Определение № 377 от 22.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 348/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. Образувано по повод подадена частна жалба от Н. С. К. срещу О. № 2* от 20.02.2009 г. по ч.гр.дело № 374/2009 г. на Софийски градски съд. С него е било прекратено производството по жалбата му срещу действие на съдебния изпълнител по изп.д. № 20078460400053/07 на ЧСИ рег. № 8* изразяващо се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство. Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, но е процесуално недопустима. В производство по чл. 435 и сл. ГПК окръжният съд (в случая СГС) се произнася с решение, което по силата на изричната норма на чл. 437 ал. 4 предл.2 ГПК не подлежи на обжалване. Когато производството по жалбата е прекратено с определение (както е в конкретния случай), то подлежи на въззивно обжалване. Компетентен да се произнесе по частната жалба срещу такова определение е съответният апелативен съд, чийто акт е окончателен – т.2 на ТР № 3/2005 год. на ОСГК и ОСТК на ВКС, което Тълкувателно решение е запазило значението си и при действието на ГПК-2007 год. Вярно е, че в случая СГС е прекратил производството, поради неокомплектованост на преписката и след изпълнение на указанията е постановил връщането му в СГС за произнасяне по жалбата на К. Преценката дали определението подлежи на обжалване и в този случай е от компетентността на Софийски апелативен съд, чийто акт е окончателен – т.2 на ТР № 3/2005 год. на ОСГК и ОСТК на ВКС, което не е загубило значението си и при действието на ГПК-2007. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, І т.о.