Решение № 284 от 16.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 202/2010 г.

Обжалвано е определение № 103 от 19.03.2010 год., постановено по ч.гр.дело № 42/2010 год. на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от Е. Б. Г. от гр. С. жалба от 14.12.2009 год. против определение № 499 от 17.08.2009 год. по ч.гр.дело № 339/2009 год. на Върховния касационен съд, І гражданско отделение. Недоволен от определението е жалбоподателят Е. Б. Г., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е незаконосъобразно. Пространно възпроизвежда съдебните актове във връзка с производството по делба като претендира настоящата инстанция „ като втора инстанция на Върховния касационен съд да отмени” всички определения и разпореждания с „произнасяне с решение за поправка на решение № 366 от 28.01.2008 год. по гр.дело № 4319/2006 год.”. Ответницата по частната жалба Р. Н. Д. от гр. С. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното: За да постанови обжалваното определение касационният съд е приел, че определение № 499 от 17.08.2009 год. по ч.гр.дело № 339/2009 год. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд не подлежи на последващ съдебен контрол, тъй като в производство по чл.274, ал.2 ГПК е оставено в сила определението от 21.01.2009 год. на Софийски градски съд, с което е върната като недопустима частната жалба, подадена срещу разпореждане от 30.03.2009 год. за оставяне „без движение” на касационната жалба на Е. Б. Г. срещу решение № 366 от 28.01.2008 год. по гр.дело № 4319/2006 год. на Софийския градски съд, ІV-А състав. Обжалваното определение е законосъобразно. При посоченото процесуално поведение на страната правилно е прието, че подадената частна жалба е недопустима понеже определението на касационния съд не подлежи на последващ съдебен контрол, а разрешените с него въпроси не могат да се преразглеждат. Съобразено е, че и разпореждането на Софийски градски съд не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като с него съдът е дал указания за отстраняване нередовност на предходна жалба, поради което и не представлява акт от категорията на тези по чл.274, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение