Решение № 864 от 28.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1340/2009 г.

Решение № 864 от 28.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1340/2009 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 290, ал. 2 ГПК. С определение № 791 от 9.09.2010 г. е допуснато по касационната жалба на Д. Д. В., касационно обжалване на решение № 24 от 13.02.2009 г. по гр. д. № 28 от 2009 г. на Ямболския окръжен съд, с което е уважен искът по чл. 21 от Семейния кодекс, предявен от бившата му съпруга Н. Х. В. и е допусната делба на придобития през време на брака им апартамент при квоти 11 675/17479 ид. ч. за Н. В. и 5804/17479 ид. ч. за Д. В. Касационното обжалване е допуснато при условията на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса за внасянето на лични средства в придобитото през време на брака имущество и дали установяването на това обстоятелство оборва презумпцията на чл. 19, ал. 2 СК. Ответникът Н. Х. В. извън отговора, който е депозирала в производството по чл. 280, ал. 1 ГПК не е взела допълнително становище в съдебно заседание. Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното: Касационната жалба е допустима, защото е подадена от надлежни страни срещу въззивното решение, което е неблагоприятно за тях, в едномесечния законен срок. Решението е валидно, допустимо и правилно. При постановяване на решението не са допуснати нарушения на материалния закон, същото е обосновано и при разглеждането му не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на защита на касатора. Настоящият състав споделя изцяло изводите, направени в касираното решение и намира, че внесените от единият съпруг предбрачни средства в придобиването на имущество в режим на СИО води до частична трансформация при условията на чл. 21 СК какъвто е и настоящият случай. Правилно е прието, че съпрузите са придобили през време на брака по реда на чл. 38 от ЗЖСК процесния апартамент. Придобиването на този апартамент е станало след отчуждаване на идеална част от имот, собственост на ответницата, която е на стойност 3 871 лв. Тази сума е включена в покриването на стойността на жилището, правото на строеж върху което й е било отстъпено като обезщетение за отчужденият й имот /Заповед № 978 от 27.07.1984 г. на Председателя на ИК на ОбНС/. За заплащане на цената на апартамента Х. е внесла и сумата 2 000 лв., която е изтеглила от набрания си преди брака личен влог. За установяването на този факт са били събрани всички допустими доказателствени средства, включително свидетелски показания. По делото е било установено, че част от стойността на жилището е била покрита със средства на съпругата, които нямат брачен произход, поради което и презумпцията на чл. 19, ал. 2 СК е оборена. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г. о.