Определение № 1811 от 17.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 1262/2026 г.
ВКСI търговско отделение17.06.2026 г.докладчик Елена Арнаучкова
Диспозитив
Делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите или след постъпване на молба за изпълнение на дадените указания. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е образувано по искова молба, подадена чрез ССЕВ на 05.06.2026г., вх. 11845/05.06.2026г., на [община], с която против „Евро интегра консулт“ ЕООД, Украйна, са предявени искове за отмяна, с правно основание т.2, т.4 и т.6 от Закона за арбитража, на арбитражно решение № Г3-112 от 13.07.2025г. по арб.дело № Г3-12/2025г. на едноличен арбитър ad hoc Г. М., [населено място]. С него „Татари Дизайн“ ЕООД, [населено място], и [община] са осъдени солидарно да заплатят на „Евро интегра консулт“ ЕООД, Украйна, сумата 288 629лв., представляваща законната лихва за забава за периода 05.11.2020г.-05.11.2025г., начислена върху главница в размер на 294 520лв., дължима за изпълнението на ОП № 4-СМР, [населено място]/юг/, Проформа № [ЕГН]/01.10.2014г. и фактура № 24/31.07.2020г., Акт № ОП4-003/30.09.2014г. С разпореждане № 1434/08.06.2026г. на Председателя на I ТО исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания, в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани констираните нередовности за представяне на платежен документ за внесена ДТ в размер на 1475.74 евро за образуване на производството, за представяне на препис от ИМ и приложенията за връчване на ответника, евентуално - платежен документ за внесена ДТ в размер на 5.82 евро за възпроизвеждането им на хартиен носител и разпечатка от ел. файл, удостоверяващ валидността на положения от И. К.-Кмет на [община] квалифициран ел. подпис на приложеното пълномощно на адв.В.Ц.. По обективираниото в исковата молба искане за спиране, на осн. чл.48, ал.4, изр.2 ЗА, на изпълнението на арбитражното решение: Правомощията на съда да разгледа и се произнесе, вкл по искане за допускане на обезпечение, възникват при редовна искова молба, отговаряща на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Предвид констатираните с разпореждането на Председателя на I ТО нередовности на ИМ и дадените указания за отстраняването им в предоставения за това срок, съставът ще се произнесе по поддържаното с исковата молба обезпечително искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб след изтичане на срока или след постъпване на молба за изпълнение на дадените указания. Мотивиран от това, съставът на I т.о.:
Цитирани разпоредби
3- чл. 48, ал. 4
- чл. 128 ГПК
- чл. 127