Определение № 959 от 06.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 598/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Академия на МВР, гр. София, чрез юрисконсулт Илиева, срещу разпореждане № 27808 от 19.12.2024 г., постановено по адм. дело № 3926/2024 г. по описа на Административен съд - София-град. С доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 2, във вр. с чл. 215, т. 3 АПК е оставена без разглеждане касационната жалба на Академията на министерството на вътрешните работи срещу решение № 21420 от 28.10.2024 г., постановено по адм. дело № 3926/2024 г. по описа на Административен съд - София-град. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че жалбата е просрочена. Връчването на решението по делото на тази страна било извършено на 30.10.2024 г., срокът за обжалване е изтекъл на 13.11.2024 г. (сряда – работен ден), касационната жалба е подадена на 15.11.2024 г. и се явява подадена извън срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Съответства на закона приетото от първоинстанционния съд, че Решение № 21420 от 28.10.2024 г., постановено по адм. дело № 3926/2024 г. по описа на Административен съд София-град е съобщено на Академията на МВР на 30.10.2024 г., което е видно от приложеното съобщение на стр. 155 от делото. Срокът за обжалване съгласно чл. 211, ал. 1 АПК изтича на 13.11.2024 г., касационната жалба е подадена на 15.11.2024 г. и се явява подадена извън установения от закона срок. Неоснователни са доводите в частната жалба, че съобщението за изготвяне на решението е получено от неоправомощено за това лице. Разпоредбата на чл. 18а, ал. 9 АПК изиска да се намери лице, което е съгласно да получи съобщението. В случая приелото го лице изрично е посочило имената си и длъжността която заема при частния жалбоподател, което обстоятелство не се оспорва в частната жалба. То е изпълнило задължението си да я предаде на адресата. Видно от представеното от частния жалбоподател копие на изпратеното до него съобщение, същото е с поставен входящ номер на 01.11.2024 г. и на същата дата е поставена резолюция „За обжалване“. Въпрос на вътрешна организация е изготвяне на жалба и подаването и в установения от закона срок. С оглед изложеното, обжалваното разпореждане се явява правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение