Определение № 2130 от 13.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2242/2023 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК С определение №.2563/13.10.22 по г.д.№.2819/22 на АС София, 1с., частната жалба на И. Г. К. срещу определение №.260517/19.08.21 по г.д.№.810/20 на Софийски окръжен съд за отхвърляне на молбата му за спиране на производството по делото е оставена без разглеждане. Постъпила е частна жалба вх.№.502519/15.05.23 /допълнение към молба вх.№.6930/24.03.23/ от И. Г. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Частната жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона - т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Определението, с което се оставя без уважение искане за спиране на производството, не попада в нито една от визираните по-горе хипотези - не прегражда развитието на делото и обжалваемостта му не е изрично предвидена в закона. То съставлява акт по движението на делото и като такъв не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност се контролира по повод обжалване на евентуално последващо решение, ако същото е постановено въпреки наличие на основание за спиране на производството по делото. Предвид изложеното частната жалба срещу отказа за спиране правилно е била оставена без разглеждане като недопустима. Постановеното в този смисъл определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, ВКС, състав на III ГО,