Определение № 108 от 01.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 515/2010 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 30 от 3.08.10 на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по НОХД № С-574/10 по описа на същия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 1 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С цитираното разпореждане № 30 от 3.08.10 г, производството по НОХД № С-574/10 по описа на СГС е прекратено, с аргумента, че, макар и делото да е подсъдно на същия съд, на основание чл. 36, ал. 3 НПК, то би могло да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, предвид обстоятелството, че голяма част от обвиняемите и свидетелите живеят в районите на различни съдилища: Окръжен съд, Видин, Окръжен съд, М., ОС, Враца. ВКС намери, че искането за промяна на местната подсъдност е неоснователно поради следните съображения: В чл. 43, т. 1 НПК е предвидена възможност делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, ако много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Р. обхваща случаите, при които делото е подсъдно на един съд, съгласно правилата за местна подсъдност, но голямата част от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд / има се предвид един съд, а не няколко /, поради което преместването на делото в другия съд би способствало за спестяване на процесуални усилия при разглеждането му. Настоящето дело е подсъдно на Софийски градски съд, а голямата част от обвиняемите и свидетелите живеят в районите на различни съдилища, тоест, не са налице основанията на чл. 43, т. 1 НПК и местната подсъдност не следва да бъде променена. При това положение, делото следва да бъде разгледано от съда, на който е подсъдно, а искането за промяна на местната подсъдност следва да бъде оставено без уважение. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, І НО,