Определение № 265 от 03.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 375/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. „Т д „Е.”, [населено място] срещу определение № 2602/21.11.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 4331/13г., с което Софийският апелативен съд е оставил без разглеждане частната му жалба против определение от 25.09.2013г. по гр.д.№ 228/13г. на Благоевградския окръжен съд за отказ да се одобри постигната от страните спогодба. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че подадената пред него частна жалба е недопустима, тъй като определението на първоинстанционния съд за отказ да се одобри спогодба между страните по спора не подлежи на обжалване. Определението е правилно. По силата на чл.274, ал.1 ГПК на обжалване пред въззивен съд подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определенията, чието атакуване е изрично предвидено в закона. Определението, с което е отказано одобряването на съдебна спогодба не е преграждащо. Съгласно разпоредбата на чл.234, ал.3 ГПК не подлежи на обжалване определението за одобряване на спогодба, която има значението на влязло в сила съдебно решение, както и отказът постигната между страните спогодба да бъде одобрена от съда не подлежи на инстанционен контрол. По тези съображения обжалваното определение на САС следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд