Определение № 199 от 23.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2283/2016 г.

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. З. чрез процесуалния му представител адв. Б.М. срещу решение № 25 от 12.01.2016г. по в.гр.дело №721/15г. на Софийски окръжен съд, Гражданска колегия. С това решение е потвърдено решение №45/20.05.2015г., постановено по гр.д.№517/2014г. по описа на РС- [населено място], В ЧАСТТА му, в която на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД по иска на П. С. З. срещу Г. С. З. (конституиран на мястото на починалата в хода на производството С. С. Н.), е развален за 1/2 ид.ч. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 19.04.1974г., отразен в НА № 187, том VII, н.д. № 1330 / 1974 г. относно следния недвижим имот: жилище със застроена площ от 102 кв.м., състоящо се от три стаи, кухня, антре и сервизно помещение, представляващо целият първи етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, построена в УПИ VII - 289 в кв.65 по плана на [населено място], ведно с прилежащите 1/2 ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, поради неизпълнение; обезсилено е като недопустимо решение №45/20.05.2015г., постановено по гр.д.№517/2014г. по описа на РС-гр.С., В ЧАСТТА му, в която на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД по иска на П. С. З. срещу Г. С. З. е развален същия договор за останалата 1 / 2 ид.ч. и е прекратено производството по исковата претенция в тази й част; отменено е решението В ЧАСТТА му, в която е осъден на осн. чл.78, ал.1 ГПК Г. С. З. да заплати на П. С. З. за разноски сумата за разликата от 920.45лв. до 1840.90лв.; потвърдено е решението В ЧАСТТА му, в която е осъден Г.С. З. да заплати на П. С. З. сумата 920.45лв. за разноски пред първата инстанция; осъден е на осн чл.78, ал.З ГПК Г. С. З. да заплати на П. С. З. сумата от 600лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция с оглед изхода на спора; осъден е на осн. чл.78, ал.1 ГПК П. С. З. да заплати на Г. С. З. сумата от 309.73лв. за разноски пред въззивната инстанция, както и сумата от 125лв. разноски, сторени пред първата инстанция. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, констатира следното: От значение за допускане на подадената касационна жалба е отговорът на въпроса „Какво е другарството на съпрузите по предявени от или срещу тях искове за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност?” По този въпрос е образувано тълкувателно дело № 3 по описа за 2016г. на ОСГК на ВКС. Ето защо производството по касационната жалба трябва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 3 по описа за 2016г. на ОСГК на ВКС. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение