Определение № 346 от 12.08.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2503/2022 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на „РЛГ - България“ ООД, [населено място], представлявано управителя Я. Г. и прокуриста Д. Ж., чрез процесуален представител адв. Б. Ж., за спиране на изпълнението на осъдително решение № 152 от 04.05.2022 г. по в. гр. д. № 159/2022 г. на Окръжен съд - Русе. Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: Молбата е неоснователна. Молителят „РЛГ - България“ ООД е обжалвал с касационна жалба решение № 152 от 04.05.2022 г. по в. гр. д. № 159/2022 г. на Окръжен съд - Русе, в частта, с която след частична отмяна на решение № 260645 от 29.11.2021 г. по гр. д. № 1265/2020 г. на Районен съд - Русе „РЛГ - България“ ООД е осъдено да заплати на К. Б. Т. сумата 55 000 лв., ведно със законната лихва от 17.10.2017 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 200 КТ, както и деловодни разноски – за първа инстанция сумата 2073,53 лв. и за въззивна инстанция сумата 617,33 лв. и на Окръжен съд - Русе сумата 920 лв. – допълнителна държавна такса. Молбата на „РЛГ - България“ ООД за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение е следвало съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, но не е подкрепена с доказателства за внесено обезпечение в размер на присъдената сума по специалната сметка на Върховния касационен съд. Такива доказателства не са представени и след подаване на молбата, въпреки дадената от съда възможност. Запорираната по изп. д. № 20228330400502 на ЧСИ В. М., с район на действие ОС - Русе сума не представлява недлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 2 ГПК. Затова с разпореждане от 05.07.2022 г. на молителя е дадена възможност в срок до 12.07.2022 г. да представи доказателства за внесено надлежно обезпечение по специалната сметка на ВКС в размера съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК - присъдената сума. Указанията са съобщени по телефона на адв. Ж. на 05.07.2022 г., но до настоящия момент не са представени доказателства да е внесено обезпечение по сметка на ВКС. При тези данни и по аргумент от разпоредбата на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК молбата за спиране на изпълнението е неоснователна и трябва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение,