Определение № 4605 от 29.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1574/2025 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. С молба вх.№ 14887 от 10.07.2026 г. Р. С. З. е поискал ВКС да измени постановеното от него решение № 472 от 09.07.2026 г. по настоящото дело в частта за разноските, като намали присъдените в полза на Н. С. С. разноски за трите съдебни инстанции от 1 509,59 евро на 513,85 евро. В писмено становище от 10.08.2026 г. пълномощникът на ответницата по молбата Н. С. С. оспорва същата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по постъпилата молба приема следното: Молбата е подадена от легитимирана страна и преди изтичане на предвидения в чл.248, ал.1 ГПК едномесечен срок от постановяване на решението от 09.07.2026 г., поради което е допустима. По същество, молбата е частично основателна поради следното: Видно от мотивите на решението, за да реши, че Р. З. дължи на Н. С. разноски за трите инстанции в размер на 1 509,59 евро, ВКС е взел предвид, че предявеният от Р. З. срещу Н. С. иск за собственост е уважен наполовина /за 1/2 ид.ч. от процесния имот/ и че направените от С. разноски по делото за трите съдебни инстанции възлизат общо на 5 905 лв. /1 800 лв. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на С. пред първата инстанция, 25 лв. държавна такса за въззивна жалба, 2 000 лв. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция, 80 лв. държавни такси за касационното обжалване и 2 000 лв. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС/. Съдът е приел и че направените от пълномощника на ищеца Р. З. възражения за прекомерност на уговорените и заплатени адвокатски възнаграждения на пълномощника на С. са неоснователни. Разноските за държавни такси за въззивното и за касационното производство са направени реално от Н. С. и с оглед изхода на делото правилно са присъдени наполовина. С оглед изхода на делото правилно са присъдени и разноски за процесуално представителство на Н. С. пред първата инстанция в размер на 900 лв. /половината от направените разноски от 1 800 лв./. По делото са представени доказателства за направени разноски в такъв размер /договор за правна защита и съдействие от 27.09.2023 г., намиращ се на лист 37 от първоинстационното дело/. Тези разноски не са прекомерно високи предвид сравнително високата фактическа и правна сложност на делото /дело, по което обсъждането на доказателствата, доводите и възраженията на страните е наложило първоинстанционният съд да постанови решение от 20 страници, а Върховният касационен съд- решение от 18 страници/ и предвид вида, количеството и сложността на извършената от адвоката работа по делото на районния съд /подаден отговор на исковата молба с изложени доводи и възражения и ангажиране на писмени и гласни доказателства и процесуално представителство в две съдебни заседания/. С оглед изхода на делото правилно са присъдени разноски на Н. С. за процесуалното й представителство от адвокат пред касационната инстанция в размер на 1 000 лв. /половината от направените разноски за адвокат от 2 000 лв. по договор за правна защита и съдействие от 07.04.2025 г./. Тези разноски са реално направени от С. и размерът им не е прекомерно висок, предвид фактическата и правна сложност на касационното дело, вида, количеството и сложността на извършената от адвоката работа /изготвяне и подаване на жалба с приложено към нея изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и явяване в едно съдебно заседание/ и изискващата се от него по-висока квалификация за надлежното процесуално представителство на С. пред ВКС. Неправилно обаче на Н. С. са присъдени разноски за процесуалното й представителство пред въззивния съд в размер на 1 000 лв. /половината от направените разноски за адвокат от 2000 лв./, доколкото нито С., нито процесуалният й представител са заявили своевременно искане за присъждане на тези разноски: Във въззивната жалба на С. не се съдържа искане за присъждане на разноски за въззивната инстанция. В проведеното пред въззивния съд единствено открито съдебно заседание не се е явил процесуален представител на С. и до приключването на това съдебно заседание С. или неин процесуален представител не са поискали присъждането на разноски за въззивното производството. Или в обобщение присъдените на С. разноски за трите съдебни инстанции следва да бъдат намалени с 1 000 лв. /равностойност на 511,29 евро/. Поради това решението в частта за разноските следва да бъде изменено, като на С. се присъдят общо 998,30 евро разноски за трите съдебни инстанции /1 509,59 евро минус 511,29 евро/. Воден от горното и на основание чл.248 ГПК, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение