Определение № 157 от 02.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 628/2011 г.

Производството е по чл. 248 ,ал.1 ГПК. Община “В.”, представлявана от юрисконсулт Д. Д. с молба изх. № ПНО 10 -11-00/255/ от 23.02.2012 г. е подала искане за допълване на определение № 60 от 23.01.2012 г. по гр.д. № 628 от 2011 г. на ВКС, Първо отделение в частта за разноските. С това определение не е допуснато касационно обжалване на решение № 295 от 16.023.2011 г. по гр.д. № 2398 от 2010 г. на Варненския окръжен съд по жалбата на Ж. И. К. и И. А. К.. Община “В.”, която е била представлявана от юрисконсулт Д. е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а в определението е пропуснато произнасяне. Ответниците Ж. И. К. и И. А. К. не са взели становище по молбата за допълване на определението. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, след като взе предвид изложените правни доводи и данните по делото приема за установено следното: Молбата е допустима защото е подадена в рамките на преклузивният едномесечен срок и разгледана по същество е основателна. Община “В. “ е депозирала становище по подадената касационна жалба и по силата на чл.78, ал.8 ГПК й се дължи присъждане на възнаграждение. То следва да се определи по механизма посочен в чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждение или в размер на 780 лв. По тези съображения, Върховния касационен съд, Първо отделение: