Определение № 84 от 29.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2172/2014 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 755 от 07.02.2014 г. на В. С. В. и И. И. В. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, постановено по гр. д. № 79/2013 г. С посоченото решение е потвърдено решение № 169 от 21.01.2013 г. на Тутракански районен съд, постановено по гр. д. № 164/2012 г., с което са отхвърлени предявените от молителите искове с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС и чл. 86 от ЗЗД. В молбата за отмяна са наведени основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ГПК. Молителите твърдят, че е образувано досъдебно производство № 283/29.11.2013 г. за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК, което представлява ново обстоятелство и ново доказателство от съществено значение за делото - основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Към молбата представят незаверено копие на писмо рег. № 8630 от 06.12.2013 г. от ВНД началник РУ „Полиция”, инспектор Л. Н.. Също така твърдят, че между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди решението, чиято отмяна се иска, друг влязъл в сила акт - решение № 29/2011 г., по гр. д. № 1/2006 г. по описа на ТРС, който противоречи на решение № 169 от 21.01.2013 г., постановено по гр. д. № 164/2012 г. по описа на ТРС, потвърдено с влязло в сила решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, по гр. д. № 79/2013 г. - основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК. Ответниците по молбата И. С. В. и В. В. В. от [населено място] в отговора си излагат доводи и становище за недопустимост на молбата. Молбата за отмяна е редовна. Тя е подадена от процесуално легитимирани за това лица в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което досежно основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК е процесуално допустима и са налице предпоставките за насрочване в открито съдебно заседание. По отношение на второто наведено с молбата основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК, тримесечния преклузивен срок за подаване на молба за отмяна, тече от деня на влизане в сила на последното решение. По делото се установява, че решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, постановено по гр. д. № 79/2013 г., с което е потвърдено решение № 169 от 21.01.2013 г. на Тутракански районен съд, по гр. д. № 164/2012 г., е влязло в сила на 08.05.2013 г., съгласно чл. 296, т. 1 от ГПК. Тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК е изтекъл на 08.08.2013 г., а именно преди подаването на молбата за отмяна - 07.02.2014 г. Като подадена след изтичането на преклузивния процесуален срок за това, молбата за отмяна на основание на чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, в тази й част. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,