Определение № 474 от 18.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1391/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Варненския апелативен съд от 28.03.2011 г. по гр.д. № 46/2011, с което е потвърдено решението на Варненския окръжен съд от 17.11.2010 г. по гр.д. № 2538/2008, с което е уважен до размера на 9.132,00 лева предявеният иск за обезщетение за вреди от некачествено строителство и е отхвърлен иска в останалата част до предявения размера на 30.000,00 лева. Недоволна от решението в отхвърлителната част е касаторката К. Г. Я., представлявана от адв. Н. Н. от ВАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за предпоставките за допускане на повторно заключение и задължението на съда да обсъди представеното заключение заедно с другите доказателства по делото, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата В. И. И. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че според заключенията на всички вещи лица от всички изслушани експертизи носещата конструкция на сградата може да понесе нормативно установените натоварвания след съответно поправяне на некачествено изпълнените греда Б-12, колона К-21, както и части от тухлената зидария и бетонови щурцове. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, но те нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че повторно заключение се възлага, когато представеното не е обосновано и възниква съмнение за неговата правилност, а съдът задължително обсъжда представеното заключение заедно с другите доказателства по делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение