Определение от 24.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2196/2026 г.

ВАСЧетвърто отделение24.03.2026 г.докладчик Мира Райчева

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател - А. А. П. с адрес за призоваване, посочен в жалбата.

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министъра на регионалното развитие и благоустройството,

министъра на финансите;

-министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията

ДП "Национална компания "Железопътна инфраструктура"

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА ДП "Национална компания "Железопътна инфраструктура" да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателката.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед, е ниско и се дължи по – високо такова.

ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със задачи, поставени от жалбоподателката и формулирани в жалбата. При изготвяне на заключението вещото лице да съобрази т.IV от становището на ответника МС постъпило в съда на 17.02.2026г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. Пальов-притежаващ оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.20210г. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. № 100101429 от 14.12.2009г. в Камарата на незцависимите оценители.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 евро, вносим от жалбоподателката, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт и при установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните.

Определението не подлежи на оспорване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

Членове:

/п/ МИРА РАЙЧЕВА

/п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалбата на А. А. П. срещу решение № 633/04.09.2020г. г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти за държавна нужда за изграждане на обект "Модернизация на железопътна линия София- Драгоман, участък Разделен пост Петърч- Драгоман от Проект "Модернизация на железопътната линия София - Драгоман, част от Трансевропейската железопътна мрежа" съгласно подробни устройствени планове- парцеларни планове, част от комплексен проект за инвестиционна инициатива, одобрен с влязла в сила Заповед № РД-02-15-182 на заместник- министъра на регионалното развитие и благоустройството от 4 октомври 2019г., имоти и части от имоти- частна собственост, на територията на общините Божурище, Костинброд, Сливница и Драгоман, Софийска област, подробно описани в приложение към решението в частта относно размера на определеното й с решението на МС обезщетение за подлежащите на отчуждаване поземлени имоти с идентификатори 67372.11.133, 67372.11.134 и 67372.11.135. В жалбата се поддържа, че обезщетението досежно втория и третия от посочените имоти не отговаря на критериите за справедливост, а остатъкът от имот 67372.11.133, след отчуждаването, е неизползваем по предназначение. Жалбата е депозирана чрез Министерския съвет на Р България, който я изпраща ведно с административната преписка. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция пътна инфраструктура. На основание чл.34б, ал.2, изр.първо от ЗДС Агенция пътна инфраструктура следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на А. А. П.. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът указва на жалбоподателката, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 от ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателя съдебно оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, чл. 154 от АПК във вр. с чл. 38 от ЗДС, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби