Определение № 7045 от 24.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3948/2026 г.

Образувано е по искане за отмяна на „всички издадени до сега решения на инстанциите на административните съдилища като незаконосъобразни, като противоречащи на Конституцията и законите на страната и да прогласите Заповед № з 425/25.06.1992г. издадена от Директора на Националната следствена служба за нищожна по всички основания отразени в документите по делото.“, подадено от В. С. В., от гр. София, с посочено основание по чл.239, т.5 от АПК. С определение от 26.05.2026г. по настоящото дело, искането е оставено без движение с указания към искателя, съгласно изискването на чл.241 от АПК, в 7 – дневен срок да посочи кои точно влезли в сила съдебни актове иска да бъдат отменени на соченото основание по чл.239, т.5 от АПК, както и да уточни в какво се изразява нарушаването на правила от съда, вследствие на което той не е могъл да участва по делото. Във връзка с горното определение, връчено лично на В. на 01.06.2026г., същият, с уточнителна молба вх. №16553/08.06.2026г., отново развива само твърдения за нищожност на Заповед № з 425/25.06.1992г. издадена от Директора на Националната следствена служба, с която е освободен като следовател в Следствен отдел – София град. Отново липсва конкретизацията на съдебните актове, чиято отмяна се иска по реда на Глава 14, раздел I от АПК. Дори съда по предположение служебно да ги установи, то пак липсва каквото и да е фактическо уточняване, което да бъде отнесено към основанието по чл.239, т.5 от АПК, заявено в искането за отмяна и сочещо на нарушаването на правила от съда, вследствие на което В. не е могъл да участва по делата, приключили с тези съдебни актове. Единственото ново твърдение е, че в неконкретизираните съдебни производства, не е участвало като заинтересована страна Министерството на вътрешните работи. В производството с правно основание по чл.239, т.5 от АПК, искането може да бъде направено само лично от страната, която твърди, че вследствие на нарушаването на правила от съда, не е могла да участва в производството по делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Друга страна, участвала в производството по делото, не може да претендира отмяна на влезлия в сила съдебен акт, с който е приключило, на основание нарушаване на чужди процесуални права. Това твърдение на В. не е годно да обоснове негова активна процесуална легитимация в производството по реда на отмяната. С оглед гореизложеното, настоящият петчленен състав на ВАС, счита, че искателят в настоящото производство - В. С. В., не е изпълнил дадените му указания за отстраняване нередовностите във формата на подаденото искане. Същото, като нередовно е недопустимо, поради ненадлежно упражняване на правото на достъп до съд по реда на този извънреден способ за контрол на влезлите в сила съдебни решения. Пряка последица от липсата на така посочената абсолютна положителна процесуална предпоставка по упражняване на субективното процесуално право да се иска отмяна на влезли в сила съдебни решения е прекратяване на съдебното производство. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,