Определение № 78 от 25.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6462/2013 г.
ВКСI гражданско отделение25.02.2014 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
ОСЪЖДА С. Л. Б. и Й. С. В. от [населено място], [улица] да заплатят на А. Е. В., В. Е. Й. и Е. А. В. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумата от 600лв., представляваща разноски по гр.д.№6462/2013г. на ВКС, първо гражданско отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№1003529 от 24.01.14г. на А. Е., В. Й. и Е. В. за допълване на решението от 07.01.2014г. по настоящото дело в частта за разноските. Ответниците в производството С. Б. и Й. В. оспорват молбата. Считат, че не следва да се присъждат разноски, тъй като не е бил представен списък по чл.80 ГПК. Правят евентуално възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Освен това, когато съдът не се е произнесъл с решението си по искането за присъждане на разноски, той може да стори това по реда на чл.248 ГПК, като липсата на списък по чл.80 ГПК не е основание да се откаже да се допълни решението – в този смисъл т.8 на ТР №6 от 06.11.2013г. по ТД №6/12г. на ОСГТК на ВКС. Разгледана по същество, молбата е основателна. Основното производство по настоящото дело е образувано по молба на С. Л. Б. и Й. С. В. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д.№59/11г. на ВКС, ІІ ГО. С решение №321/07.01.2014г. по настоящото дело молбата е оставена без уважение. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответниците присъждане на разноски, направено в проведеното съдебно заседание, ето защо те следва да бъдат присъдени в настоящото производство. Разноските на ответниците са в размер на 600лв. по договор за адвокатска защита и съдействие от 26.01.13г. Възражението на С. Б. и Й. В. за прекомерност на заплатеното от молителите адвокатско възнаграждение е направено едва в настоящото производство и е преклудирано, тъй като съгласно практиката на ВКС, то е следвало да се направи най-късно в последното заседание по делото – определение №22 от 27.01.12г. по гр.д.№628/2010г. на ВКС, І ТО; определение №337 от 03.10.11г. по гр.д.№1101/10г. на ІІ ГО и др. Затова заплатеното адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено в пълен размер. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,