Определение № 14020 от 30.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12009/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл.213а, ал.7 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“, чрез процесуален представител, против разпореждане №5281 от 03.12.2024г., постановено по адм.д. №771/2024г. по описа на Административен съд-Хасково /АС-Хасково/. Частния жалбоподател твърди, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна. С обжалваното разпореждане съдът на осн. чл.213а, ал.1 АПК е върнал подадената касационна жалба от Главна дирекция „Национална полиция“-МВР, представлявана от М. Рашков-директор, против Решение №4750 от 14..11.2024г., постановено по адм.д.№771/2024г. по описа на АС-Хасково, поради неизправяне на констатираните в жалбата нередовности. За да достигне до този резултат съдът е приел, че в даден от съда 7-дневен срок за отстраняване на нередовности на касационната жалба (уточняване подателя на касационната жалба и представяне на документ за платена ДТ по сметка на ВАС в размер на 70лв.), не е изпълнено указанието за уточняване подателя на касационната жалба. Частната жалба като подадена в срок е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Не е спорно по делото, че страни в първоинстанционното производство са директора на Главна дирекция „Национална полиция“ и Г. П. Р.. Касационна жалба срещу постановеното в първоинстанционното съдебно производство Решение №4750 от 14.11.2024г. е подадена от Главна дирекция „Национална полиция“, чрез процесуален представител юрисконсулт Р. Стоичкова, како видно от съдържанието на приложеното към касационната жалба пълномощно, Р. Стоичкова е упълномощена да представлява директора на ГДНП в качеството му на административен орган, и да представлява ГДНП. Касае се за подадена касационна жалба чрез процесуален представител по пълномощие който има представителна власт както за административния орган, издал административния акт, така и за юридическото лице, в структурата на което се намира органът, издал акта, като в конкретния казус касационната жалба е подадена от името на субект, който не е участвал като страна в първоинстанционното съдебно производство( от името на ГДНП-юридическото лице, в структурата на което се намира органът, издал акта). В този случая касационната жалба предвид т.1 от ТР №1 от 21.02.2022г. по т.д.№4/2019г. на ОСС на I и II колегии на ВАС е нередовна, и правилно е оставена без движение от АС-Хасково съобразно правомощията му по чл.213а, ал.1 АПК. Видно от доказателствата по делото, в указания от съда 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите по делото е постъпила молба от Р. Петров-главен юрисконсулт в ГДНП, към която е приложен документ, удостоверяващ платена ДТ. По делото, противно на тезата на частния жалбоподател, няма данни за наличие на документ, подаден до съда в указания от него 7-дневен срок, в който документ е обективирано изрично волеизявление, за уточняване подателя на касационната жалба. Обжалваното разпореждане като законосъобразно трябва да се остави в сила. Така мотивиран Върховният административен съд, състав на пето отделение,