Определение № 137 от 29.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 1697/2021 г.

Производството е по реда на чл.247 ГПК. Настоящият състав констатира, че в диспозитива на постановеното по делото определение № 60445 от 01.12.2021г. е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на номера и датата на определението, срокът за чието обжалване е възстановен. Видно от мотивите на определението, производството е образувано по частна жалба на „Изамет 1991” ООД, представлявано от адв. Г. Г., срещу определение № 241 от 19.04.2021г. по в.т.д. № 2383/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за възстановяване на срока за обжалване на определение № 1708 от 19.10.2020г. по ч.гр.д. № 2383/2020г. на САС, 3 състав. Настоящият състав е приел, че са налице основанията на чл.64, ал.2 ГПК за възстановяване на срока за обжалване на посоченото определение, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което бъде възстановен пропуснатият срок. В диспозитива на определението си обаче настоящият състав е постановил, че възстановява срока за обжалване на определение № 241 от 19.04.2021г. по в.т.д. № 2383/2020г. на Софийски апелативен съд, вместо на определение № 1708 от 19.10.2020г. по ч.гр.д. № 2383/2020г. на САС, 3 състав. Така установеното несъответствието между формираната в мотивите и обективираната в диспозитива воля на съда следва да бъде отстранено, като бъде допусната поправка на констатираната очевидна фактическа грешка. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,