Определение № 685 от 21.09.2023 г. на ВКС по т. д. № 1479/2023 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 858 от 10.07.2023г. по в. гр. д. № 962/2023г. на Окръжен съд – Варна, в частта с която е потвърдено постановеното на основание чл.134, вр. чл.79 ЗЗД и чл.382, вр. чл.448 КЗ решение № 82 от 09.01.2023г. по гр.д. № 17766/2021г. на Районен съд – Варна в уважителната му част за сумата от 10 803,20 лева, представляващи остатък за заплащане по oоговор за кредит Експресо Компакт № 61015488900/2019г., сключен между наследодателя на ищците /М. Д., Г. Д., действащ със съгласието на своята майка Н. Д., и Е. Д., действаща чрез законен представител В. Л./ К. Х. Д., починал на 27.07.2021г. и „Експресбанк“ АД /с правоприемник „Банка ДСК“ АД/. Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия обсъди молбата и доказателствата към нея, при което приема следното: Молбата за спиране е основателна. С решение № 858 от 10.07.2023г. по в.гр.д. № 962/2023г. на Окръжен съд –Варна е потвърдено, постановеното на основание чл.134, вр. чл.79 ЗЗД и чл.382, вр. чл.448 КЗ, решение № 82 от 09.01.2023г. по гр.д.№ 17766/2021г. на Районен съд – Варна в уважителната му част за сумата от 10 803,20 лева, представляващи остатък за заплащане по договор за кредит Експресо Компакт № 61015488900/2019г., сключен между наследодателя на ищците /М. Д., Г. Д., действащ със съгласието на своята майка Н. Д. и Е. Д., действаща чрез законен представител В. Л./ К. Х. Д., починал на 27.07.2021г. и „Експресбанк“ АД /с правоприемник „Банка ДСК“ АД/. Съгласно чл.282, ал.1, т.1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло на 14.07.2023г. сумата от 10 803,20 лева, равняваща се на присъдената на ищците сума с решение № 858 от 10.07.2023г. по в.гр.д. № 962/2023г. на Окръжен съд – Варна. Постъплението на дължимото обезпечение е налично й по особената сметка за обезпечения на ВКС, което е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 19.09.2023г. От приложените към молбата документи се установява, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба срещу решение № 858 от 10.07.2023г. по в.гр.д. № 962/2023г. на Окръжен съд – Варна. Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл.282, ал.1, т.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховният касационен съд