Определение № 546 от 29.11.2023 г. на ВКС по н. д. № 1053/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на ч.н.д. № 845/2023 г., по описа на Районен съд - Хасково. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което следва да бъде определен на основание чл. 43, т. 3 от НПК друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Хасково е образувано ч.н.д. № 845/2023 г. по повод постъпила жалба от Д. А. М., А. Д. К., М. В. К., Д. И. В. и П. Я. Т. срещу Постановление от 29.09.2023 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 85/2019 г. по описа на РП – Хасково, пр. пр. № 909/2019 г. на РП – Хасково. Поради това, че един от жалбоподателите – Д. И. В., е /длъжност/ в същия съд, всички съдии от състава на последния са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. С определение № 265/ 09.11.2023 г. съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав, който да го разгледа. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде Районен съд – Свиленград. Този съд се намира териториално сравнително близо до гр. Хасково и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани със съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение