Определение № 278 от 21.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1983/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение21.06.2019 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 5883/2017 г. на Софийския апелативен съд Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по частна жалба вх. №20508 от 21.11.2018 г. на Р. И. С., София, срещу разпореждане от 20.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 5883/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба с вх. №14524 от 17.05.2018 г. срещу определение № 1351 от 26.04.2018 г. по в. ч. гр. дело №5883/2017 г. на САС. Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли за неговата отмяна. Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С разпореждане от 31.05.2018 г. частната касационна жалба на Р. И. С. срещу определение № 1351 от 26.04.2018 г. по в. ч. гр. дело №5883/2017 г. на САС е оставена без движение и е определен едноседмичен срок на жалбоподателя да изпълни дадените указания – да се внесе държавна такса в размер на 15 лв., да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК и жалбата да се приподпише от адвокат. Съобщението е връчено на жалбоподателя лично на 04.07.2018 г. В законоустановения едноседмичен срок указанията не са изпълнени. Правилно Софийският апелативен съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и частната касационна жалба следва да бъде върната на жалбоподателя, предвид обстоятелството че дадените указания по отстраняване на посочените нередовности, не са изпълнени. Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде потвърдено като правилно. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
Цитирани разпоредби
2- чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 280, ал. 1