Определение № 1251 от 05.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11228/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кедекс /АПК/. Образувано е по молба на „Комерс Шипинг“ ЕООД, чрез процесуален представител, за допълване на решение № 12748/10.12.2025г., постановено по адм. дело № 11228/2025г. на Върховния административен съд /ВАС/, Осмо отделение, в частта му за разноските. Молителят твърди, че при постановяване на решението съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на сторените в касационното производство разноски, чието извършване е доказано от представените по делото доказателства. По делото е представен списък по чл. 80 от ГПК. Ответникът по молбата - директорът на Териториална дирекция Митница София, не изразява становище по искането. Върховният административен съд, Осмо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Искането е процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Разгледано по същество е основателно, по следните съображения: С решение № 12748/10.12.2025г., постановено по адм. дело № 11228/2025г. ВАС, Осмо отделение, е оставил в сила Решение № 22303/27.06.2025г., постановено по адм. дело № 2340/2025г. на Административен съд София - град, с което по жалба на „Комерс Шипинг“ ЕООД е отменен мълчалив отказ на директора на ТД Митница София по искане вх. № 32-1105269/06.12.2024г., в частта, касаеща заплащане на лихви върху недължимо платени публични държавни вземания. В решението не са присъдени разноски. Съгласно чл. 172а, ал. 1, т. 7 от АПК съдът в съдебния си акт следва да посочи и в чия тежест се възлагат разноските по спора. Видно от доказателствата представени пред касационната инстанция е, че претенцията за присъждане на разноски е направена своевременно от процесуалния представител на търговеца преди даване ход на делото по същество и приложен към тях списък за разноски по чл. 80 от ГПК. От данните по делото се установява, че дружеството е представлявано в касационното производство от надлежно упълномощен адвокат, който се явява в с.з. и изразява становище по оспорения съдебен акт. Направените разноски по делото се установяват от представените адвокатско пълномощно, договор за правна защита от 13.02.2025г., за процесуално представителство пред ВАС, по който адвокатското възнаграждение в размер от 3 300лв./1 687.27 евро, видно от представения списък по чл. 80 от ГПК. С оглед изхода на спора, искането на молителя за присъждане на разноски за касационната инстанция се явява основателно и на основание чл. 176а, ал. 1 от АПК решението следва да бъде допълнено в частта за разноските като на „Комерс Шипинг“ ЕООД се присъдят разноски в размер на 1 687.27 евро. Така мотивиран и на основание чл. 176а от АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение,