Определение № 50091 от 06.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3999/2020 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Райфайзенбанк /България/ ЕАД против решение № 675/13.04.2020 г., постановено по гр.д.№ 2381/2019 г. от 2-ри състав на САС. Ответникът по касационната жалба не е представил писмен отговор. Производството по делото е било спряно с определение на състава на ВКС, до приключване на производството по т.д.№ 3/2020 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Производството по тълкувателното дело е приключило с приемане на тълкувателно решение, поради което производството следва да бъде възобновено. В изложението на касационните основания към касационната жалба се поставят правни въпроси, извършването на изпълнителни действия по прекратено поради перемпция, но фактически висящо изпълнително дело, прекъсва ли давността и от кой момент започва да тече нова погасителна давност за вземането, предмет на изпълнително дело, когато поради бездействие на взискателя изпълнителното производство е прекратено по силата на закона. Междувременно, пред ОСГТК на ВКС е образувано т.д.№ 2/2023 г., за тълкуване по следните правни въпроси: 1. „В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?“ 2. „Необходимо ли е съгласие на присъединените взискатели в изпълнителното производство при направено искане от първоначалния взискател за спиране/прекратяване в хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2, респективно чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК?“ 3. „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“ Последния въпрос е относим към настоящото производство по чл.288 ГПК и към правните въпроси поставени от касатора, поради което производството по делото следва отново да бъде спряно, до приключване на производството по посоченото тълкувателно дело. Водим от горното, състав на ВКС