Определение № 40 от 28.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 154/2019 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по подадена по пощата на 23.08.2018 г. от ТП „Държавно горско стопанство“ - Плевен, молба за отмяна на влязлото в сила решение № 147/06.04.2017 г. по възз. гр. дело № 105/2017 г. на Плевенския окръжен съд, с което, като е потвърдено решение № 321/21.12.2016 г. по гр. дело № 626/2015 г. на Червенобрежкия районен съд, е отхвърлен, предявеният от молителя срещу Л. Н. Л., осъдителен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД за заплащане на сумата 7 040.93 лв., представляваща 50 % от стойността на добита дървесина от недвижим имот № 104015 в землището на [населено място], общ. Червен бряг, съгласно договор от 02.03.2000 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, и в тежест на молителя са възложени разноските по делото. В молбата, като основание за отмяна се навежда това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Молителят твърди, че на 21.08.2018 г. в неговото деловодство е постъпила молба с вх. № 2222/21.08.2018 г. за доброволно изпълнение на сумата за присъдените разноски, подадена от наследниците на ответника Л. Н. Л., към която е било приложено удостоверение за неговите наследници с изх. № 49/16.04.2018 г., от което е видно, че той е починал на 16.02.2017 г. – преди разглеждането на делото от окръжния съд в открито съдебно заседание на 09.03.2017 г. Ответниците по молбата за отмяна Н. Д. Н. и В. Б. Н., в отговорите си поддържат становище за процесуална недопустимост на молбата, евентуално – за неоснователност на същата, като излагат едни и същи съображения, че молителят не е легитимиран и няма правен интерес от подадената молба за отмяна. Отделно от това, в отговора на В. Н. се поддържа, че тя не е наследник на ответника Л. Л., поради което също счита, че по отношение на нея молбата за отмяна е недопустима. Останалите двама ответници по молбата за отмяна Л. Д. Н. и Н. Л. Т. не са подали отговори. Настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена от процесуално легитимирано за това лице, имащо правен интерес от нея, като същата съдържа точно и мотивирано изложение на наведеното основание за отмяна, и е подадена по пощата в рамките на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК, предвид датата на представянето в деловодството на молителя на удостоверението за наследници. Относно процесуалната допустимост на молбата по отношение на ответницата по нея В. Н., съдът ще се произнесе след изслушването на страните в откритото съдебно заседание. Предвид гореизложеното, делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение