Определение № 3860 от 10.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3355/2025 г.

ВАСТрето отделение10.04.2025 г.докладчик Светлана Борисова

Диспозитив

ИЗПРАЩА адм. дело № 120/2025 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, за разглеждането му от Административен съд – Перник. Препис от определението да се изпрати на Административен съд – Кюстендил за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на определение № 513/27.03.2025 г., постановено по адм. дело № 120/2025 г. по описа на Административния съд – Кюстендил, с което производството по това дело е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд, за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Съдебното производство по адм. дело № 120/2025 г. на Административния съд – Кюстендил е образувано по искова молба, подадена от И. Г. В., против Областна дирекция „Земеделие“ – Кюстендил за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията и нарушение на правото на Европейския съюз. С пет последователни определения всички съдии от състава на Административния съд – Кюстендил са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Като причина за отводите е посочено, че И. Г. В. е предявил искова молба, по която е образувано адм. дело № 410/2024 г. по описа на Административен съд – Кюстендил за вреди от нарушение на правото на ЕС в резултат на правораздавателната дейност на Административен съд – Кюстендил по адм. дело № 42/2013 г. по описа на съда. Същото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Перник. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК, и предвид обстоятелството, че компетентният административен съд не може да сформира състав за произнасяне по спора, Върховният административен съд следва да изпрати делото за разглеждане на друг равен по степен съседен административен съд. За такъв, в случая, следва да се определи Административният съд – Перник. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение

Цитирани разпоредби

4