Определение № 3534 от 26.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 992/2025 г.

Постъпило е искане с вх. № 9708/12.05.2026 г. по регистъра на ВКС, подадено от адв. М. като пълномощник на ответника по делото Р. Т. К., озаглавено „допълнение към даден отговор по чл. 276 ГПК поради новонастъпили обстоятелства по чл. 292 ГПК, образувано т. д. № 3/2025 г., ОСГТК, със статут спряно“. С него се моли спряното производство по делото да бъде възобновено, тъй като е отпаднала пречката за разглеждането му. Излагат се подробни съображения за наличие на оспорените предпоставки по чл. 38, ал. 1 ЗАдв., при което възнаграждението по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. се поддържа да е дължимо на адвоката. Искането е неоснователно и следва да се остави без уважение. С разпореждане от 20.06.2025 г. на председателя на ВКС е образувано т. д. № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС по въпроси, между които е и въпросът „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв. при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се и не подлежат на проверка от съда?“. Предвид на така образуваното тълк. дело, с определение № 1228 от 12.03.2026 г. по ч. гр. д. № 992/2025 г. ВКС в настоящия си състав е постановил спиране на производството по делото. За да постанови този резултат, съдът е съобразил, че с оглед предмета на частното производство - с правно основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК и спорните между страните въпроси, тълкувателното дело се явява обуславящо за изхода му, което налага спирането му на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение. Понастоящем тълкувателното дело не е приключило и няма прието тълкувателно решение по него. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ІІІ г. о.,