Определение № 263 от 11.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 714/2011 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на Д. Н. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 383 от 22.06.2010г. по гр.д. № 486/2009г. на Върховния касационен съд, І г.о. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното: Като основание за отмяна молителят е посочил новооткрити писмени доказателства: удостоверение от кмета на [населено място], [община] от 12.07.2010г. и удостоверение от енорийския свещеник С. Б. от 12.06.2008г. Твърди, че те имат решаващо значение за преюдициалния спор относно произхода на П. М.. По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като насрещните страни М. П. М., Е. П. П. и Ж. П. А. са депозирали писмени отговори, с които оспорват молбата. Ответникът П. Н. Д. не е взел становище, а за ответника Н. Д. Ц. не се е върнало съобщението за връчен препис от молбата. Следва да се приеме, че е спазен срокът за подаване на молбата по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК. молбата е подадена на 19.07.2010г., а удостоверението от кмета на [населено място] е от 12.07.2010г. Удостоверението, изходящо от енорийския свещеник, е издадено преди постановяване на решението, чиято отмяна се иска, но молбата е подадена в рамките на три месеца от датата на решението. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.