Определение № 4515 от 11.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3629/2024 г.
ВАСТрето отделение11.04.2024 г.докладчик Кремена Борисова
Диспозитив
ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба на К. Тодоров против Прокуратурата на Република България за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 900лв., ведно със законната лихва от завеждане на иска, по повод на която е образувано адм.дело№80/2024год. на Административен съд-Габрово, за разглеждане от Административен съд-Ловеч. Препис от определението да се изпрати на Административен съд Габрово за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ КРЕМЕНА БОРИСОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Образувано е въз основа на Определение№ 444 от 28.03.2024 г. на Административен съд-Габрово, постановено по АД № 80/2024 г. по описа на същия съд, с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд,състав на Трето отделение,след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Производството по а.д.№80/2024г. по описа на АС-Габрово е образувано по искова молба на К. Тодоров против Прокуратурата на Република България за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 900лв.,ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното й изплащане. С определения, постановени по делото всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.22, ал.1, т.6 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК).Определенията са мотивирани с факта, че служебно е установено,че по искови молби, подадени от К. Тодоров са образувани адм.д.№86/2024г. и адм.д.№87/2024г. против Административен съд-Габрово, с правно основание чл.2б ал.3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди на стойност от 26 000лв. всеки. Върховният административен съд намира искането за основателно. Съобразно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. Доколкото направените отводи на съдиите от Административен съд- Габрово не подлежат на съдебен контрол в производството по чл.133 ал.6 от АПК и поради обстоятелството, че компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд следва да го изпрати на друг равен по степен административен съд.В случая за такъв следва да се определи Административен съд-Ловеч. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд, Трето отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 2, ал. 3 ЗОДОВ
- чл. 22, ал. 1, т. 6