Решение № 3411 от 25.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1969/2019 г.

Производството е по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс и чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила на 17.07.2025 г. обща молба от министъра на правосъдието и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, подадена чрез упълномощени процесуални представители, с искане съдът да допълни или измени решение № 7749 от 10.07.2025 г. постановено по адм. дело № 1969/2025 г. по описа на Върховен административен съд, в частта му за разноските, с доводи обуславящи претенция да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Някои от ответниците по молбата са релевирали доводи за неоснователност. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд като съобрази изложените в молбата обстоятелства и доказателствата по делото, намира, че искането за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно. Искането за допълване на решението е основателно. С решението, чието изменение се иска, съдът в диспозитива е оставил без уважение исканията на процесуалните представители на министъра на правосъдието и на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, като в хипотезите на очевидна фактическа грешка по см. на чл.175 АПК е пропуснал да изложи мотиви в обстоятелствената част за това. Поради това следва решението в частта за разноските, касаеща претенцията за тях от процесуалните представители на министъра на правосъдието и на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да бъде допълнено с мотиви, касаещи претенцията им разноски. С решението, видно от диспозитива, оспорването на два нормативни текста е уважено, а за третия нормативен текст оспорването е отхвърлено. С оглед така постановения правен резултат съдът е преценил, че разноски на ответниците министър на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ не следва да бъдат присъждани, тъй като в по-голямата част изхода на спора е неблагоприятен за тях. Понастоящем по доводите в молбата не са налице основания кореспондиращи на законовите хипотези и утвърдената съдебна практика за аналогични случаи за тяхното присъждане, поради което молбата в тази връзка следва да се остави без уважение. Поради горното, решение № 7749 от 10.07.2025 г. постановено по адм. дело № 1969/2025 г. по описа на Върховен административен съд в мотивите след последния абзац и преди изречението „Воден от горното и на основание чл. 193, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд - четвърто отделение,…“, следва да се добави текст „С оглед така постановения правен резултат разноски на ответниците министър на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ не следва да бъдат присъждани, тъй като в по-голямата част изхода на спора е неблагоприятен за тях.“ Водим от гореизложеното и на основание чл.175 АПК и 248, ал. 3 от ГПК, Върховният административен съд -Четвърто отделение