Определение № 2489 от 19.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3347/2024 г.

Производството е по реда на чл.282, ал.5 от ГПК. Постъпила е молба от „Смолян Пропърти Рент“ ООД за освобождаване на внесената от дружеството сума в размер на 3 553,23 лв., послужила като обезпечение за спиране изпълнението на решение № 108 от 30.05.2024 г., постановено по в.гр.д. №138 по описа за 2024 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Х. П. Х. обезщетение за оставането му без работа в размер на тази сума. Молителят твърди, че след като съставът не е допуснал касационно обжалване на решението на въззивния съд в тази част, е изплатил изцяло дължимото обезщетение, видно от представения към молбата разходен касов ордер от 3.4.2025 г. Х. П. Х. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като прецени данните по делото, намира следното: С преводно нареждане от 1.07.2024 г. работодателят е внесъл като обезпечение сумата от 3 571,85 лв. и с определение №3449 от 3.07.2024 г. по ч.гр. д. №2473 по описа за 2024 г. на IV ГО на ВКС е спряно изпълнението на решение № 108 от 30.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 138 по описа за 2024 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Х. П. Х. обезщетение за оставането му без работа в размер на тази сума. С определение №1065 от 6.3.2025 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, включително в частта, с която изпълнението е спряно. От представения към молбата ордер № 04-001 от 3.04.2025 г., който не е оспорен от Х. П. Х., се установява, че работодателят му е изплатил изцяло дължимото обезщетение, присъдено с влязлото в сила решение на Смолянския окръжен съд. Ето защо молбата следва да бъде удовлетворена, като сумата бъде освободена и бъде преведена по посочената банкова сметка на дружеството. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение