Определение № 91 от 31.08.2020 г. на ВКС по н. д. № 596/2020 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.ч.д. № 290/2020 год., по описа на Харманлийски районен съд. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направените отводи от всички съдии от Районен съд – гр. Харманли, на осн. чл.29, ал.1, т.5 от НПК, поради които този съд не може да сформира състав за разглеждане на делото, са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за това ВКС да определи друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Първоначално, съобразно правилата на местната подсъдност пред Районен съд – гр. Харманли е било образувано н.ч.д. № 223/2020 год., по описа на същия съд, по жалба от Н. Х. Н. срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 20/2012 г., по описа на ОСлО при ОП Хасково, преписка вх. № 125/2012 г., по описа на РП – Харманли от 27.03.2020 г. След образуването на делото, с разпореждане на съдията-докладчик, № 813/23.06.2020 г., е прекратено съдебното производство по същото и делото е изпратено на Районен съд – гр. Кърджали по подсъдност. Съображенията на съдията-докладчик за прекратяване на производството и изпращането на делото на друг съд са отнесени до извършената предходна промяна от ВКС на местната подсъдност на делото, по реда на чл.43, т.3 от НПК, с която е счел, че следва да се съобрази и е изпратил делото на РС – гр. Кърджали. След изпращането на делото пред РС – гр. Кърджали е било образувано н.ч.д. № 810/2010 г., по описа на същия съд. С разпореждане № 1595/06.07.2020 г. на съдията-докладчик е прекратено съдебното производство по делото, повдигнат е спор за подсъдност и за решаването на този спор, делото е изпратено на ВКС, на осн. чл.44 от НПК. Мотивите за повдигането на спора за подсъдност са за неотносимост на извършената промяна на местната подсъдност от ВКС, която касае приключило производство по чл.234, ал.4 от НПК и не се отнася до настоящото дело, което е новообразувано и не е установена актуална невъзможност РС – гр. Харманли да сформира състав за разглеждането му. С определение № 71/27.07.2020 г. на ВКС, 2-ро НО, в производство по чл.44 от НПК, н.ч.д. № 810/2020 г., по описа на РС – гр. Кърджали е изпратено за разглеждане от РС-гр. Харманли, който е компетентен за разглеждането му по правилото на чл.36 от НПК. След изпращането на делото на РС – гр. Харманли е било образувано н.ч.д. № 290/2020 г., което е предмет на настоящото произнасяне на ВКС. С мотивирани определения, всички действащи съдии от Районен съд – гр. Харманли са се отвели от разглеждането му, на осн. чл.29, ал.1, т.5 от НПК, по съображения, че при инкриминираното с обвинението наводнение е пострадало имущество на съда, в който работят и РС-гр. Харманли се явява ощетено юридическо лице, поради което за него възниква правото по чл.84, ал.1 от НПК за конституиране в качеството на граждански ищец по делото. След отвода на съдиите от Районен съд – гр. Харманли, с определение № 189/03.08.2020 г. на съдия М. Китова е прекратено съдебното производство по делото по съображения, че всички действащи съдии са се отвели от разглеждането му, поради което е налице невъзможност този съд да сформира съдебен състав, който да го разгледа и същото е изпратено на ВКС, на осн. чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен, местно компетентен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид направените отводи на всички съдии от Районен съд – гр. Харманли, което е пречка съдът да сформира законен състав, съгласно изискванията на чл.28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице законовите предпоставки на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, а именно – Районен съд – гр. Кърджали, с оглед териториалната близост на двете съдилища. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение