Определение № 194 от 18.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1880/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. А. А., чрез процесуалния си представител адв.А. И., срещу определение №20 от 24.01.2013г. по гр.д.№949/2012г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение от 15.12.2011г. по гр.д. №1887/2011г. на Варненски окръжен съд, на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Ответниците по частната жалба А. Т. М. и Й. П. М. оспорва жалбата като неоснователна. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадена от К. А. А. молба за отмяна на влязло в сила решение от 15.12.2011г. по гр.д. №1887/2011г. на Варненски окръжен съд, на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Молбата за отмяна на влязло в сила решение е оставена без разглеждане, защото е процесуално недопустима като просрочена. С разпоредбата на чл.305, ал.1, т.4 ГПК е предвиден срок, в който може надлежно да се упражни правото да се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Срокът е тримесечен от влизане в сила на последното решение – в случая това е решението, чиято отмяна се иска. В разглеждания случай решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила като неподлежащо на обжалване на 15.12.2011г. с обявяването му. Обстоятелството, че в решението е посочено, че подлежи на обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт. Поради това молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК, подадена на 03.08.2012г., се явява процесуално недопустима като просрочена и законосъобразно е оставена без разглеждане. Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение