Определение № 96 от 12.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 971/2012 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на ЧНД № 178/2012 г. по описа на Еленския районен съд поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения: Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Еленския районен съд е било образувано НЧД № 178/2012 г. по повод жалба на Д. С. Д. против Постановление от 25.04.2012 г. на прокурор от РП – Павликени за прекратяване на наказателното производство по ДП № 148/2011 г. С отделни определения и по повод заявен отвод от Д. всички съдии от Еленския районен съд са се отвели поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК – служебни и лични отношения със съпругата на жалбоподателя, която работи като съдебен секретар в същия съд. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа жалбата срещу постановлението за прекратяване е невъзможно. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Съобразявайки причините за отводите, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на Великотърновския районен съд. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение