Определение № 82 от 18.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 1430/2013 г.

Производството е образувано по молба за отмяна вх.№ 10582 / 01.11.2012 год., с формално посочено основание чл.303 ал.1 т. 1 и т.5 ГПК, от [фирма] против неприсъствено решение № 202 / 10.10.2012 год. по гр.д.№ 642 / 2012 год. на Белослатински районен съд, постановено по иск на [фирма] против молителя, с правно основание чл.422 вр. с чл.124 ал.1 ГПК, за установяване вземане, за което кредиторът - ищец се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК. При произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна в производство по чл.307 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение прецени следното: Защитата срещу влязлото в сила с постановяването му, поради необжалваемост съгласно чл. 239 ал.4 ГПК, неприсъствено решение, е уредена в разпоредбата на чл.240 ГПК, чрез производство по отмяна на основанията по чл.240 ал.1 ГПК или по исков път, при наличие на предпоставките по чл.240 ал.2 ГПК. Допустимостта на отмяната по чл.303 ГПК, при наличието на друг процесуален ред за защита срещу влязлото в сила неприсъствено решение, по същество инкорпориращ формалните основания на отмяната по чл.303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК / съответно чл.240 ал.2 ГПК и чл.240 ал.1 ГПК /, е изрично изключена с чл.303 ал.3 ГПК. Обстоятелства, относими към други основания за отмяна по чл.303 ГПК не се съдържат в молбата. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение