Решение № 738 от 29.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 653/2009 г.

Производството е по реда на чл. 278 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274 ал. 2 изр. второ от ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от Я. К. К. от гр. Е., против определение № 494 от 1 октомври 2009 г., постановено по гр.д. № 2* по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2008 г., с което молбата на Я. К. за отмяна на решение № 208 от м. януари 2007 г. по гр.д. № 84 по описа на районния съд в гр. Е. за 2006 г. е оставена без разглеждане. В жалбата се сочи единствено, че поради нарушение на съответните правила частният жалбоподател бил лишен от възможност да участва в делото – узнал е за решението от призовката за доброволно изпълнение и тази дата е моментът на уведомяването му. Ответникът Ж. Т. С. не дава отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. С атакуваното определение тричленен състав на касационния съд приел, че молбата за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение е просрочена, защото тримесечният срок от момента на получаването на призовката за доброволно изпълнение, е пропуснат. Атакуваното определение е правилно. В самата молба за отмяна частният жалбоподател сочи, че получил призовка за доброволно изпълнение на 27 август 2007 г. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение на районния съд в гр. Е. е подадена по пощата на 8 април 2008 г. В молбата за отмяна като основание се сочи това по чл. 303 ал. 1 т. 5 от ГПК (молителят е посочил основание по отменения ГПК, но съставът на касационния съд правилно е съобразил, че предвид датата на подаване на молбата за отмяна приложими са правилата на ГПК от 2007 г.) – молителят е бил лишен от възможност да участва в делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила. Според разпоредбата на чл. 305 ал. 1 т. 5 от ГПК, молбата за отмяна трябва да е подадена в тримесечен срок от узнаване на решението, ако се сочи основанието по чл. 303 ал. 1 т. 5 от ГПК, като това разрешение преповтаря разрешението относно срока за подаване на молбата, дадено в чл. 232 ал. 1 от отменения ГПК. При получена призовка за доброволно изпълнение на 27 август 2007 г., тримесечният срок е изтекъл на 27 ноември 2007 г. Следователно, напълно обосновано тричленният състав на касационния съд е приел, че молбата е подадена след изтичането на решителния срок за подаването й, което препятства възможността тя да бъде разгледана по същество. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение