Определение № 124 от 28.04.2016 г. на ВКС по т. д. № 1643/2015 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба от 17.02.2016г. на [фирма], с искане за допълване на определение № 103/ 05.02.2016г. по т.д. № 1643/2015г. по описа на ВКС, I ТО, като се присъдят направените от молителя разноски по настоящото дело в размер на 10420 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата, [фирма], не заявява становище по нея. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното: Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като разгледана по същество е основателна. С определение № 103/ 05.02.2016г. на ВКС, I ТО, по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 1 от 27.01.2015г. по в.т.д. № 324/2014г. на Апелативен съд – Бургас. В определението липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски в полза на ответника по касацията- настоящ молител, съдържащо се в отговора на жалба. Видно от представения с отговора на жалбата договор за правна защита и съдействие, за изготвянето на отговора молителят е заплатил на адвоката, представляващ го в касационното производство, възнаграждение в размер на 10420 лева. С оглед своевременно направеното искане за присъждане на разноските, представянето на доказателства за тяхното реално заплащане и липсата на произнасяне на съда по искането за присъждането им, молбата по чл.248, ал.1 ГПК вр. чл.78 ГПК за допълване на определението в частта за разноските следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховният касационен съд