Определение от 14.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3212/2026 г.

ВАСШесто отделение14.04.2026 г.докладчик Тодор Тодоров

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ оспорването по жалба на А. Д. Я., от гр. Плевен срещу Решения по т.2 от Протокол № 6/25.02.2026 г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, индивидуализирани както следва: по т. 2.2 (В. С.), т. 2.7 (Й. Г.), т.2.9 (Х. В.), т. 2.10, т. 2.10.1, т. 2.10.2, (Ю. Я.), т. 2.11, т. 2.11.1, т. 2.11.2 (А. Д.), т. 2.12 (Д. П.), т. 2.13, т. 2.13.1, т. 2.13.2 (Г. Д.), т. 2.15, т. 2.15.1, т. 2.15.2 (Т. Б.) и по т.2.16 лицата М. Д., Г. М., А. Х., Г. Я., К. Т.-С., В. Г., Н. П., Т. П., М. Г., К. Б., Н. М., Ц. Ц., С. Н., Б. У.-К., А. З., Е. Х., В. В., Д. П., К. К., И. П., И. П., Т. К., Н. П., И. К., В. Д., С. А., И. В., З. П., Б. К., Б. К., Г. Г., М. М., З. Ч., А. Г., Б. Б., Д. Т., П. Н., С. И., Н. С., Д. В., И. П., П. К., Е. Г.. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя А. Д. Я., от гр. Плевен да изложи фактически и правни основания, обосноваващи правния му интерес от оспорване на изброените негативни за техните адресати актове, касаещи други участници в конкурса, а не него самия. ОПРЕДЕЛЯ срок за саниране на нередовностите от жалбоподателя - 7-дни от съобщаването на настоящото определение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по движение на делото и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ БОЙКА ТАБАКОВА

Мотиви

Образувано е по жалба на А. Д. Я., от гр. Плевен срещу Решения по т.2 от Протокол № 6/25.02.2026 г. на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, индивидуализирани както следва: т.2.1; т.2.2; т.2.2.1; т.2.3; т.2.4; т.2.5; т.2.6; т.2.7; т.2.7.1; т.2.8; т.2.9; т.2.9.1; т.2.10; т.2.10.1; т.2.10.2; т.2.10.3; т.2.11; т.2.11.1; т.2.11.2; т.2.11.3; т.2.12; т.2.13; т.2.13.1; т.2.13.2; т.2.13.3; т.2.13.4; т.2.14; т.2.15; т.2.15.1; т.2.15.2; т.2.15.3; т.2.16; т.2.16.4, с които са назначени на основание чл.160, вр. с чл. 186а, ал.4 ЗСВ на длъжност „следовател“ в Окръжни следствени отдели към съответните Окръжни прокуратури С. Б., В. С., И. Д., М. Х., А. В., Г. Т., Й. Г., Д. Т., Х. В., Ю. Я., А. Д., Г. Д., Д. Е., Т. Б. и не са назначени на заявени от тях длъжности по т. 2.2 (В. С.), т. 2.7 (Й. Г.), т.2.9 (Х. В.), т. 2.10, т. 2.10.1, т. 2.10.2, (Ю. Я.), т. 2.11, т. 2.11.1, т. 2.11.2 (А. Д.), т. 2.12 (Д. П.), т. 2.13, т. 2.13.1, т. 2.13.2 (Г. Д.), т. 2.15, т. 2.15.1, т. 2.15.2 (Т. Б.) и по т.2.16 лицата М. Д., Г. М., А. Х., Г. Я., К. Т.-С., В. Г., Н. П., Т. П., М. Г., К. Б., Н. М., Ц. Ц., С. Н., Б. У.-К., А. З., Е. Х., В. В., Д. П., К. К., И. П., И. П., Т. К., Н. П., И. К., В. Д., С. А., И. В., З. П., Б. К., Б. К., Г. Г., М. М., З. Ч., А. Г., Б. Б., Д. Т., П. Н., С. И., Н. С., Д. В., И. П., П. К., Е. Г.. Жалбата е нередовна в частта й досежно заявеното оспорване на решения за отказ за назначаване на заявени от тях длъжности по т. 2.2 (В. С.), т. 2.7 (Й. Г.), т.2.9 (Х. В.), т. 2.10, т. 2.10.1, т. 2.10.2, (Ю. Я.), т. 2.11, т. 2.11.1, т. 2.11.2 (А. Д.), т. 2.12 (Д. П.), т. 2.13, т. 2.13.1, т. 2.13.2 (Г. Д.), т. 2.15, т. 2.15.1, т. 2.15.2 (Т. Б.) и по т.2.16 на лицата М. Д., Г. М., А. Х., Г. Я., К. Т.-С., В. Г., Н. П., Т. П., М. Г., К. Б., Н. М., Ц. Ц., С. Н., Б. У.- К., А. З., Е. Х., В. В., Д. П., К. К., И. П., И. П., Т. К., Н. П., И. К., В. Д., С. А., И. В., З. П., Б. К., Б. К., Г. Г., М. М., З. Ч., А. Г., Б. Б., Д. Т., П. Н., С. И., Н. С., Д. В., И. П., П. К., Е. Г.. Жалбоподателят не е изложил фактически и правни основания, обосноваващи правния му интерес да оспори изброените негативни за техните адресати актове, касаещи други участници в конкурса, а не него самия. Посоченият порок следва да бъде отстранен в 7-дневен срок от съобщаването му на оспорващия, в противен случай съдебното производство в тази му част ще бъде прекратено. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение

Цитирани разпоредби

4