Определение № 184 от 30.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1431/2022 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Х. Т. Т. за отмяна на влязло в сила решение № 1207 /06.03.2020 г. по гр.д. № 4256 /2019 г. на Варненския районен съд, потвърдено с решение № 1169 /21.10.2020 г. по гр.д. № 1697 /2020 г. на Варненския окръжен съд с посочено основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. С въззивното решение, чиято отмяна се иска, е прието за установено на основание чл.422 вр. чл.415 ГПК, че Х. Т. Т. дължи на Етажна собственост на жилищна сграда с административен адрес населено място, улица парични суми, представляващи дължими разходи за управление и поддържане на общите части на жилищната сграда за периоди от време през 2018 г. съобразно решения на ОС от 10.07.2017 г. и от 16.04.2018 г., ведно със законни лихви за забава. С молбата за отмяна се представя протокол от с.з. от 22.10.2021 г. по гр.д. 7326 /2020 г. на Варненския районен съд и прието в същото с.з. заключение на съдебно-почеркова експертиза, което се сочи като ново доказателство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК за твърдението, че едно от общите събрания, на които е взето решение за дължимите от молителя парични суми, не е надлежно свикано и проведено. Молителят не излага твърдения за основанието за отмяна по чл.303,ал.1,т.2 ГПК – за извършено престъпление по НК, което да е установено по съответния надлежен ред – с влязла в сила присъда или с влязло в сила решение по чл.124,ал.5 ГПК, като решението, чиято отмяна се иска, е основано на неистинския документ. Ответникът по молбата за отмяна Етажна собственост на жилищна сграда с административен адрес населено място, улица твърди в писмен отговор, че молбата за отмяна е недопустима, тъй като е подадена след изтичането на предвидените в чл.305 ГПК срокове и че е неоснователна. Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че подадената на молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане: Въззивното решение, чието отмяна се иска, е влязло в сила с постановяването му, тъй като не подлежи на обжалване. Съдебното решение подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1 ГПК; Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК от датата на провеждане на съдебното заседание, в което е прието заключението на назначената от съда почеркова експертиза, което се сочи като основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението, и е редовна. Представените с молбата за отмяна фотокопия на документи не са заверени от молителя, а представената съдебно-почеркова експертиза е напълно нечетлива, поради което на молителя следва да бъде указано да отстрани тези нередовности. Воден от изложеното съдът