Определение № 277 от 22.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1165/2015 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение от 14.01.2015 г. по ч. гр. д. № 17063/2013 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане частна жалба против определение от 19.12.2012 г. на Софийски районен съд по гр. д. № 17464/2006 г. с което делото е възобновено и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Частна касационна жалба срещу въззивното определение на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Т. Г.И. от [населено място]. Ответниците по частната жалба не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против въззивното определение е допустима – насочена е против преграждащо развитието на делото определение на въззивен съд, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.2 вр. с ал.1, т.1 ГПК. Жалбата е подадена в срок и редовна. Разгледана по същество е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по – нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично предвидени в закона. Определението на първоинстанционния съд за възобновяване на делото и насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията определения, за които изрично в закона е предвидена възможност за обжалване - чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което определението не подлежи на инстанционен контрол, а проверката му за правилност се извършва в производство по обжалване на съдебното решение. Предвид изложеното, изводът на Софийски градски съд, че частната жалба против определение от 19.12.2012 г. на Софийски районен съд по гр. д. № 17464/2006 г., с което делото е възобновено и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание е законосъобразен. Наличието на евентуални процесуални пречки за разглеждането на делото е предмет на проверката на допустимост на постановения от първоинстанционниуя съд акт по съществото на гражданскоправния спор - въпросът следва ли да продължи производството по делбеното дело при наличие на административно дело по жалба срещу отказа на главния архитект да одобри архитектурен проект за разделяне на делбения имот е извън предмета на настоящето производство. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение