Определение № 2139 от 15.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 899/2026 г.

С определение № 1798/17.06.2026г. е допуснато касационно обжалване на решение № 1526/19.2.2025г. по възз.гр.д.№ 1559/2025г. на САС в обжалваната от ищците част, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения против Застрахователна компания Олимпик“, Кипър, чрез „Застрахователна компания Олимпик - Клон България“-КЧТ, иск по чл.432, ал.1 КЗ за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 60 000лв. до 120 000лв. и делото е насрочено в ОСЗ на 26.10.2026г. На състава е служебно известно вписването по партидата на „Застрахователна компания Олимпик - клон България“- КЧТ обявяването на несъстоятелността на ЗК Олимпик, частно дружество с ограничена отговорност, с акт на Областен съд на Никозия, Кипър по № на иск 656/2018, с представители - П. Н., назначен за постоянен ликвидатор/синдик в производството по принудителна съдебна ликвидация поради неплатежоспособност/ несъстоятелност/, и Х. П., назначена с решение на Министерски съвет/ Кипър от 03.02.2021г. за официален синдик на ЗК Олимпик, с начин на представляване: заедно. Предвид нормата на чл.624, ал.1 КЗ, вр. чл.273, т.1 и т.2 от Директива 2009/138/ЕИО и задължителното, като постановеното по преюдициално запитване, решение от 12.11.2020г. по дело С- 427/19 на СЕС, решението за откриване на производство за принудителна ликвидация на застрахователното дружество в държавата по произход – Република Кипър, поражда действие и на територията на Република България, където дружеството е осъществявало дейността си чрез регистриран клон. В случая по делото не е представен официален документ дали вземането за застрахователно обезщетение, предмет на иска, е предявено в рамките на производството за принудителна ликвидация на застрахователното дружество - ответник пред компетентния съд в Република Кипър, а е налице единствено изявление в т.см. в молба до съда от 18.11.2024г. /л.207 от първоинст-.дело/, изходяща от упълномощения от ликвидаторите адв.Д. С./пълномощно на л.208 от първоинст. дело/. Липсват и обвързващи съда доказателства относно даването на разрешение от компетентния съд в Република Кипър за продължаване на настоящото производство, вече в касационната си фаза, като искането за възобновяване на спряното първоинстанционно производство изхожда от адв.Д.С./ молбата на л.207/. Ето защо ищците-касатори следва да представят доказателства дали претендираното вземане за застрахователно обезщетение е предявено, респ. прието и удовлетворено в производството за принудителна ликвидация на застрахователното дружество - ответник пред компетентния съд в Република Кипър, както и, че е дадено разрешение от компетентния съд в Република Кипър за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с предявения осъдителен иск за това вземане. Мотивиран от това, съставът на I ТО: