Определение № 2013 от 06.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4683/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение06.07.2023 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 1059 от 11.05.2023 г. по настоящото дело както следва: ОБЕЗСИЛВА решение № 261006 от 1.12.2021 г. по гр. д. № 2983 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Ивека 2000“ ООД против М. Т. К., Т. Х. К., Х. Т. К.-Г., Л. Г. Т., Е. З. Д., Л. И. Д., М. М. Д., И. М. Д. Р. М. Б. и С. М. М. иск за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №............., том ................., рег. № .................., дело № ............... от ................ г. на нотариус Д. Г., рег. № 132, район на действие Районен съд-Пловдив, акт №............., том ................, дело № .................... г. на Службата по вписванията-Пловдив, до размера на 1/2 идеална част от ПИ с идентификатор ............... с площ от 3 462 кв.м., поради отказ от иска, като ПРЕКРАТЯВА производството в тази част. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК. Образувано е по молба на М. Т. Ф., Х. Т. К.-Г., Т. Х. К. и Л. Г. Т. за допълване на определението по делото чрез обезсилване и на първоинстанционното решение поради заявен частичен отказ от иска. „Ивека 2000“ ООД застъпва становището, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. М. Т. Ф., Х. Т. К.-Г., Т. Х. К., Л. Г. Т., С. М. М., Р. М. Б., Е. З. Д., Л. И. Д., М. М. Д. и И. М. Д. не вземат становище по молбата. Съдът констатира, че въз основа на частичен отказ от иска, извършен от „Ивека 2000“ ООД, е обезсилил решение № 79 от 6.06.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело №155 по описа за 2022 г. на Пловдивския апелативен съд, 2-ри граждански състав, в частта, с която е потвърдено решение № 261006 от 1.12.2021 г. по гр. д. № 2983 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд за отхвърляне на предявения от „Ивека 2000“ ООД против М. Т. К., Т. Х. К., Х. Т. К.-Г., Л. Г. Т., Е. З. Д., Л. И. Д., М. М. Д., И. М. Д. Р. М. Б. и С. М. М. иск за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №.................., том ............., рег. № ................., дело № .................... от ......................... г. на нотариус Д. Г., рег. № ..................., район на действие Районен съд-Пловдив, акт №....................., том ..............., дело № ....................... г. на Службата по вписванията-Пловдив, до размера на 1/2 идеална част от ПИ с идентификатор .......................... с площ от 3 462 кв.м., поради отказ от иска, като е прекратил производството в тази част. Пропуснал е обаче изрично да обезсили първоинстанционното решение в тази част, както предвижда чл.233 от ГПК и т.2 на ТР № 4/2021 г от 23.11.2022 г. по тълкувателно дело № 4 от 2021 г. Ето защо молбата за допълване на определението следва да бъде уважена, като определението по делото бъде допълнено с обезсилване и на първоинстанционното решение в частта, засягаща частичния отказ от иска. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение