Определение от 15.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3222/2024 г.
ВАСШесто отделение15.04.2024 г.докладчик Хайгухи Бодикян
Диспозитив
НАСРОЧВА адм. дело № 3222/2024 г. по описа на Върховния административен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2024г. в зала №1 на ВАС. КОНСТИТУИРА като страни в производството: жалбоподател: С. Тодоров, съдия в Окръжен съд Добрич, с адрес за призоваване гр. Добрич, [улица]. ответник: Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, изпълняваща на основание § 23, ал.2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България функциите на Висш съдебен съвет, с адрес за призоваване: гр. София, [улица]. УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на призовките за насроченото по делото съдебно заседание може да депозират писмен отговор като посочат /и представят, ако са налице писмени/ доказателства при възражения. УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и да установи, че са били налице условията за издаване на административния акт. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените по-горе указания. ДА СЕ УВЕДОМИ Върховна административна прокуратура за образуваното съдебно административно производство. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. Тодоров, съдия в Окръжен съд Добрич срещу решението по т. 26 от протокол № 6 от дистанционно заседанието на Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), проведено на 27.02.2024г., с което е оставено без уважение предложението и за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС, поради липса на предпоставките по чл. 234 от ЗСВ. Съдът намира жалбата за редовна и родово подсъдна на Върховния административен съд, предвид което на основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК следва да конституира страните в производството и насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание като разпореди призоваването им. На основание чл. 163 ал.2 от АПК връзка чл. 170, ал. 1 от АПК следва да укаже на административния орган, че може да заяви становище по жалбата в писмен отговор, в който да посочи и представи доказателства при възражения. На основание чл. 170 ал.2 от АПК и чл.154, ал. 1 от ГПК връзка чл. 144 от АПК, на жалбоподателя следва да се дадат указания да установи фактите, на които основава твърденията си в жалбата и от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и да установи, че са били налице условията за издаване на административния акт. Ръководен от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение