Определение № 358 от 31.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3792/2014 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С определение № 262/2014г. по ч.гр.д. № 3792/2014г. на ВКС, ІІ г.о. е потвърдено определение № 91/15.05.2014г. по гр.д.№1156/2014г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. С молба от 21.07.2014г. по делото Ю. Б. М. е поискал да бъде допълнено определението в частта му за разноските като му се присъди заплатената сума за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. Ответната страна – Д. М. М. оспорва молбата. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира по молбата следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. С определението съдът не се е произнесъл по искането на ответника по частната жалба и настоящ молител за присъждане на разноски. Видно от приложения към отговора на частната жалба /от 24.06.2014г./ договор от 20.06.2014г. за правна защита и съдействие, заплатеното от молителя адвокатско възнаграждение за защита по частната жалба е 200 лева. При този изход на производството по частната жалба на ответника по нея се дължат разноски съобразно разпоредбата на чл.81 ГПК. Основателно е обаче възражението на ответника по молбата за прекомерност на възнаграждението. То трябва да бъде намалено по реда на чл.78,ал.5 ГПК.В тази връзка следва да се съобрази фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че осъщественото по частното производство представителство от пълномощника на молителя е само в рамките на изготвяне на писмен отговор на жалбата. Съобразно разясненията, дадени в т.3 от ТР№6/2012г., ОСГТК и на основание чл.11 от Наредба №1/2004г. на ВАС възнаграждението следва да се определи на общо 100 лева. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.